Испанский язык

Wladimir писал(а):Es porque todos los periódicos y TV presentan sola y exlusívamete el punto de vista de EE.UU. De Rusia no hay ninguna información positiva. Otra vez se está creando una imagen del enemigo de toda la civilización.

Esto es cierto, no sé por qué desde Rusia no se hace alguna campaña de "marketing" como hacen los yanquis. Observando los comentarios de los "enviados especiales" tipo Mañueco o Pilar Bonet, se ve la clara tendenciosidad pro-USA y el descrédito permanente de Putin. Lo que no comprendo es porque desde Rusia no se "invierte" más en imagen..., es un poco lo que hablaba hace tiempo de la URSS y no vender una imagen más apetecible de lo que había.
Incluso en temas como el de Kosovo la forma de llegarle a la gente es hacerle ver cómo les va a influir, que pudiera ser con las consecuencias de crear un Estado islámico, que podría acabar como una "casa de putas" al estilo de la Chechenia independiente (bandidaje, Estado base para atentados). Mostrándole a la opinión pública occidental como podría verse afectada es como se podría movilizar las opiniones en contra de esos experimentos. Si no se hace así a la opinión pública, como le queda muy lejos, el tema "le suda la polla" (esta es una expresión no apta para dievushkas).

No soy traductora, a veces me cuesta traducir al ruso lo que yo misma digo en español , pero si alguien se carga de traducirlo, aquí hay un artículo sobre el tema: http://espanol.net.ru/forum/viewtopic.p ... 4eb7#61511 (
Край в тупике: чем грозит миру самопровозглашение независимости Косово)
En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él y por la continuidad de su política, es por algo, ¿no? La verdad, no nos interesa mucho (por no decir "nos importa tres pepinos") si les guste o no a los yanquis. http://espanol.net.ru/forum/viewtopic.p ... 0&start=60

Onib писал(а):

Wladimir писал(а):Es porque todos los periódicos y TV presentan sola y exlusívamete el punto de vista de EE.UU. De Rusia no hay ninguna información positiva. Otra vez se está creando una imagen del enemigo de toda la civilización.

Esto es cierto, no sé por qué desde Rusia no se hace alguna campaña de "marketing" como hacen los yanquis. Observando los comentarios de los "enviados especiales" tipo Mañueco o Pilar Bonet, se ve la clara tendenciosidad pro-USA y el descrédito permanente de Putin. Lo que no comprendo es porque desde Rusia no se "invierte" más en imagen..., es un poco lo que hablaba hace tiempo de la URSS y no vender una imagen más apetecible de lo que había.

Creo que actualmente las posibilidades de Rusia son muy limitatadas y no pueden compararse con las de los yanquis. Y el objetivo principal de los yanquis es poner bajo su control todo el mundo. Si algún país no quiere “bailar al son que le tocan”, lo declaran no democrático y tratan de presionarlo para hacer cambiar de política. Si no cede, empiezan a apoyar la oposición y organizan una revolución de algún color (para cada país, su color). Así hicieron en Ukrania, Georgia. A través de numerosas fundaciones “no gubernamentales” crean sus "quintas columnas" en estos países.
Rusia no tiene recursos para eso. En la época soviética el PCUS apoyaba a los comunistas en otros países y éstos hacían algo de “marketing” mediante su prensa. Pero ahora no hay nada semejante.

Carmen Moreno del Rio писал(а):En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él

No generalices tanto, mija......algunos rusos.....algunos

Aplatanado писал(а):

Carmen Moreno del Rio писал(а):En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él

No generalices tanto, mija......algunos rusos.....algunos

Algunos, claro. Pero esos "algunos" somos más de 60 %.

Carmen Moreno del Rio писал(а):

Aplatanado писал(а):

Carmen Moreno del Rio писал(а):En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él

No generalices tanto, mija......algunos rusos.....algunos

Algunos, claro. Pero esos "algunos" somos más de 60 %.

eso es otra cosa.....depende de como y quien saca la cuenta
Asi que...como se dice en Cuba: Una cosa piensa el borracho y la otra el bodeguero....

Aplatanado писал(а):

Carmen Moreno del Rio писал(а):

Aplatanado писал(а):

Carmen Moreno del Rio писал(а):En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él

No generalices tanto, mija......algunos rusos.....algunos

Algunos, claro. Pero esos "algunos" somos más de 60 %.

eso es otra cosa.....depende de como y quien saca la cuenta
Asi que...como se dice en Cuba: Una cosa piensa el borracho y la otra el bodeguero....

Mira, hombre, no tengo por qué poner en duda los resultados de la votación, pues entre mis amigos y conocidos hay muy pocos que hayan votado por "товарищ Зю" o por Жирик, Гриня, etc. Por cierto, entre mis amigos y conocidos hay gente de todas las generaciones: jovenes de 20 años, personas de media edad, viejos.

Entre mis amigos y conocidos no hay nadie que haya votado por "EdRus"

Ferick писал(а):Entre mis amigos y conocidos no hay nadie que haya votado por "EdRus"

Eso sólo quiere decir que estáis entre otros treinta y tantos por ciento.

Wladimir писал(а):

Onib писал(а):

Wladimir писал(а):
Creo que actualmente las posibilidades de Rusia son muy limitatadas y no pueden compararse con las de los yanquis.

En la época soviética el PCUS apoyaba a los comunistas en otros países y éstos hacían algo de “marketing” mediante su prensa. Pero ahora no hay nada semejante.

Hombre, los yanquis tienen evidentemente más posibilidades, pero aún así se puede intentar hacer algo. Mira el tema de Al-Yazeera y de como fue capaz de hacerle sombra a la CNN.
Cuando hablaba de la época soviética me refería al poco "marketing" que hacían, o mejor dicho, a que hacían un "marketing" poco apetecible. Los yanquis en eso si tienen experiencia, saben vender su "democracia" como si fuesen los enviados de Diuos en la Tierra (incluso van de eso). Hace un tiempo comenté alguna película que podríamos calificar de "cine comercial" estilo "9pota", decía que aunque esa película no se pudiese calificar de "obra maestra" ni nada por el estilo, si le disputaba a los yanquis uno de sus campos, es decir el cine para masas que, con una idea simple, ideologiza y consigue transmitir una visión de "buenos" (los nuestros) y "malos" (los otros), por eso lo positivo de esa película es que entraba en un terreno que a día de hoy pertenece a los yanquis. Como vivimos en un mundo "cuasi-virtual", dominar los medios de comunicación es dominar la visión del mundo y las decisiones que la gente toma en base a esa percepción.
Otro ejemplo que me vienen a la cabeza. Hace poco fui a mirar que películas en DVD había a la venta. Cuando llegué a las de cine bélico, y a las de la 2ª guerra, resultó que casi la totalidad eran yanquis, y la idea que tiene la gente (generalizando) viene dada por esas películas...., donde aparece que fueron ellos los que consiguieron derrotar a los nazis.
Volviendo al inicio: por eso creo que a día de hoy las "armas" de dominio de losmedios de comunicación son casi tan esenciales como las armas auténticas.

Carmen Moreno del Rio писал(а):En cuanto a Vladimir Putin, si los rusos hemos votado por él y por la continuidad de su política, es por algo, ¿no? La verdad, no nos interesa mucho (por no decir "nos importa tres pepinos") si les guste o no a los yanquis

Evidentemente, pero negar la realidad no hace que esta deje de existir. A lo que me refiero es que los yanquis con su dominio de los medios de comunicación internacional pueden condicionar a la opinión pública internacional y lograr que la ONU, la OTAN o lo que sea dé cobertura legal para atacar a un país o, incluso, para "independizarlo". Por ejemplo, el tema de Kosovo. Los yanquis acusaron a los serbios de "genocidas" (recuerdo que el concepto de genocidio no sólo incluye el exterminio, sino también la expulsión, la desaparición como pueblo). Ahora bien, con los bombardeos de la OTAN y todo lo demás, según ese mismo concepto de genocidio, expulsaron a los serbios de Kosovo; sin embargo, eso no aparece ni en los medios de comunicación, ni en Tribunales internacionales, ni en ningún lado como tal expulsión, como tal genocidio. Es decir, hay dos varas de medir en función de los intereses.
Para conseguir hacer todo ésto los yanquis llevan adelante previamente sus campañas de propaganda, de manipulación de las sociedades y después actúan como "defensores de la legalidad"..., por eso digo que es importante implicar a las opiniones públicas de otras naciones (no digo que sea fácil), porque si te preocupas exclusivamente de tu opinión pública interna y no de la externa, cuando te des cuenta dominarán el mundo, dominarán tu áreaa de influencia y estarás "cercado" (Polonia, Ucrania, Países Bálticos, Georgia, Chechenia -los dirigentes chechenos en Londres, viviendo ricamente, amiguitos de Berezovsky-, Kosovo....).
Creo que con el tema de Kosovo a la gente de otros lugares (Italia, España, etc) les puede empezar a preocupar si ven que van a crear un Estado artificial, en contra de lo que se había dicho inicialmente y que va a ser una "casa de putas", en el sentido de nido de delincuencia y quizás de terrorismo. La gente tiene que ver que puede resultar afectada...y entonces es cuando se interesará. A lo mejor hay que recordarle a la gente que Albania, al menos hasta hace poco, con su nivel de vida, tenía el mayor parque móvil de mercedes de Europs....y no precisamente por comprarlos.

Onib писал(а):...y la idea que tiene la gente (generalizando) viene dada por esas películas...., donde aparece que fueron ellos /los yanquis/ los que consiguieron derrotar a los nazis.

Onib, acaso nuestro foro sirva para algo. Si tú o tus amigos queréis ver a los que consiguieron derrotar a los nazis pasad por aquí: http://foto.mail.ru/bk/elenacarmen710/39/







P.D. Por cierto, allí las fotos son pequeñas, pero si quieres, puedo enviarte algunas más grandes.

Un ejemplo de lo que publican (y lo que no publican) los medios:

Hashim Thaci - ¿Faro de la Democracia o la Criatura del Crimen Organizado?

por Daniel Estulin

La semana pasada me llamaron la gente del periódico el Mundo, el suplemento Crinica. Estaban muy interesados que escribiera un articulo sobre el futuro y nuevo líder de Kosovo – Hashim Thaci. Le expliqué al subdirector que Thaci era un sucio traficante de drogas y asesino, algo habitual teniendo en cuenta quienes son los que le apoyaron y pusieron en el poder. Le pareció fantástico y “muy interesante.”


Bien. El lunes entregué el artículo. Me llamaron por la tarde para decirme que..NO. Un No rotundo. “Veras, Daniel,” me dijo el subdirector. Nos hubiera gustado algo sobre la figura de Thaci, su familia, sus raíces, su formación, vida amorosa, estas cosas, y…” añadió “algo de su relación con las cosas que cuentas en el articulo.” Me llamo la atención que el subdirector del periódico supuestamente más valiente del país, no era capaz ni de pronunciar DROGA, ASESINATOS, MAFIAS. Le pregunté: “Si un etarra asesino de cientos de personas inocentes fuera elegido Presidente de España, ¿Qué contaríamos? ¿Su vida amorosa, la biografía de sus hijos o desenmascaramos el hecho de que es un sangriento asesino?

Bien, por lo visto, el Mundo hablaría de su familia. Y van de valientes. Que país. La versión mucho menos currada de este artículo publiqué hace unas semanas. Aquí esta la versión periodística, muy trabajada pensada para los millones que lo iban a leer. La Razón, a propósito están pensando en publicarlo.

El nombramiento de Rodrigo Rato como #2 en Lazard ha pasado completamente desapercibido. Se limitan a decir que es un banco de inversiones americano. De hecho, es mucho más. Esta vinculado con el Synarchismo Internacional, Nazis y la Nobleza Veneciana. Espero poder tener la primera parte el lunes.

http://www.semanarioserbio.com/index.php

http://www.semanarioserbio.com/modules. ... w_topic=12

Рискую быть обвиненной в "агитации и пропаганде" (впрочем, мне больше нравится название "народная дипломатия") , но скопирую сюда пост полутарамесячной давности из "Страниц российской прессы" (а туда притащила с сайта любимого 1-го канала TV за 31 октября):

Команда Джорджа Буша понесла очередную утрату


Ушла в отставку одна из ближайших и самых давних соратниц американского президента - Карен Хьюз. Два года назад Буш лично пригласил еe в Белый Дом. Еe бросили на самый трудный участок - улучшение имиджа действующего президента.
С этой задачей Хьюз, похоже, не справилась. Лишнее подтверждение этому - последнее интервью американского миллиардера Дональда Трампа. Он назвал Буша худшим лидером за всю историю США, и дал понять, что будь его воля - президент был бы немедленно уволен.
Репортаж Игоря Рискина:
Экстравагантные выходки, резкие заявления и больше 3 миллиардов долларов. Это Дональд Трамп. Имя и марка. Человек, застроивший домами Манхэттен и Атлантик-Сити, владелец небоскребов и казино, писатель, телеведущий и возмутитель спокойствия.
В гостях у Ларри Кинга на CNN Трамп представлял свою новую книгу с масштабно характеризующим философию и личность автора названием: "Мысли широко, дай пинка под зад в бизнесе и в жизни". Это очередное пособие из серии "Как стать богатым и знаменитым". Написано, разумеется, на личном примере.
Книга книгой, но в разговоре с Кингом Дональд Трамп коснулся и других тем. Магнат, входивший скорее в число либерально настроенных республиканцев, в свойственной ему манере, подверг жесточайшей критике президента Буша и его администрацию.
Дональд Трамп: "Да Вы сами посмотрите во что превратилась Америка ! Мы живем в стране, которая потеряла всякое уважение в мире. Мы увязли в войне, в которую и вовсе не стоило ввязываться. Это говорю я - один из самых хищных американских политических ястребов, как никто радеющих об обороне и военной политике.
Это не Садам свалил башни-близнецы в Нью-Йорке. И оружия массового уничтожения у него тоже не нашли. Там в Ираке вообще ничего подобного не было. А что Хусейн делал с террористами? Он их уничтожал. А теперь Ирак - рассадник терроризма! Теперь туда стремятся террористы всех мастей. Сейчас там для них - раздолье. А мы по уши увязли в этой стране, куда вообще не стоило соваться".
Но власти миллиардер так громогласно начал ругать недавно. Свою телевизионную программу "Стажер", где новички штурмуют вершины большого бизнеса, Трамп прославил фразой: "Вы уволены!" Магнат даже умудрился зарегистрировать авторские права на эти два жестоких слова. Разговор об американской политике в студии CNN проходил будто под этим самым лозунгом. А в качестве положительного примера Дональд Трамп привел Россию.
Дональд Трамп: "Теперь в мире говорят о Китае, об Индии. Говорят о России. Возьмем Путина. Посмотрите, как здорово он работает! Он может нравиться или не нравиться, но работает он превосходно! А США сейчас работают на укрепление его имиджа, на имидж России. Да что там имидж! Мы поневоле реально укрепляем Россию!"

Carmen Moreno del Rio писал(а):Рискую быть обвиненной в "агитации и пропаганде" (...)

¡¡¡EEeeeeeh!!! ¡¡Infracción grave!! ¡Le habla la polisía señora, manos en el volante, "haber", documentasión!

Este es el tema "Rusia en los medios de comunicación Españoles. Ni siquiera se trata de los medios de habla hispana.

Usted debe traducir ese texto y haciendo la vista gorda lo dejaremos pasar como "artículo de prensa ejpañola". ¿No se da cuenta que los españoles no entendemos el ruso?

Vale con escribir un resumen de las ideas, no hace falta traducir todo el texto.