arge писал(а):Решила, что негоже мне не знать аргентинских авторов.
Взялась читать Кортасара "Игра в классики". Не нравится
Читаю с трудом..
Кто-нибудь читал ?
Вот что я писал на первой странице темы:
Хулио Кортасар. Гораздо менее философичен (чем Маркес), с виду прост, но иногда заворачивает такие метафоры, которые волей-неволей запоминаются, и потом по-другому уже и не знаешь, как это выразить. Очень лиричен, но не навязчиво, а как бы из подтекста. Центральную вещь - "Игра в классики" - читал с наслаждением, и еще перечитаю. В то же время, "Преследователь", например, оставил меня начисто равнодушным.
Жаль, что тебе не нравится
Конечно, это читается не так легко, как Александра Маринина или Фридрих Незнанский, зато это литература, а не макулатура!
Понимаешь, легче читать "Она томно вздохнула, и плавно опустилась, обхватив руками его ягодицы, потом, ощущая нарастающее желание, стала зубами расстегивать его ширинку, а он в это время нежно пощипывал ее набухшие соски". Но это - пошлятина!
У Кортасара не так плоско и доходчиво, зато вызывает переживания, а не образы: "Мои руки ищут твои волосы, погружаются в их глубины и ласкают их, и мы целуемся так, словно рты наши полны цветов, источающих неясный, глухой аромат, или живых, трепещущих рыб".
В общем, не знаю... Пичкать себя такими книгами, конечно, нельзя. Отложи. Возможно, после нескольких книг, легких для прочтения потянет вернуться как раз к этому. У меня первой реакцией на Кортасара было "что за муть?" Бросил. Читал другие книги, а сам все думал: что за муть, эти классики. Не выдержал, стал перечитывать. Дочитал до конца. Осталось сложное впечатление. Вроде, муть, но как цепляет! Второй раз перечитывал уже с наслаждением