Leyendo la prensa hispana

[Onib]

ElPais
IGNACIO SOTELO El conflicto del Cáucaso
Intereses distintos ante Rusia

IGNACIO SOTELO 05/09/2008

Cuando la atención mundial estaba fija en los Juegos Olímpicos, el joven presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, mandó que el Ejército georgiano tomase por sorpresa Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur, que en 1991 había proclamado unilateralmente la independencia y que, según lo acordado en 1992, de hecho gozaba de autonomía. Eduard Shevardnadze, el primer presidente de Georgia que, después de 11 años en el poder, a finales de 2003 perdió las elecciones con el 95% de los votos a favor de su contrincante, en una entrevista en EL PAÍS manifestaba: "No es el momento de críticas, pero cuando las tropas rusas se hayan ido, [Saakashvili] tendrá que dar explicaciones. Quien haya cometido errores tendrá que pagarlos".

A la Unión Europea le conviene la estabilidad y el rápido crecimiento de la Federación Rusa

En efecto, fue un dislate no prever la fulminante respuesta de Rusia, que sólo esperaba la ocasión para decir basta. Importa recordar que la exigencia estadounidense de que la Alemania unida tendría que pertenecer a la OTAN fue el mayor obstáculo que hubo que superar para la unificación. El canciller Kohl pudo convencer a Gorbachov, pagando en metálico el precio correspondiente, que aceptara excepcionalmente la ampliación de la Alianza Atlántica. Después del desplome de la Unión Soviética, la Federación Rusa ha asistido en su impotencia a la integración en la OTAN de los antiguos Estados satélites, estrechándose cada vez más el cerco con los planes para la adhesión de países como Ucrania o Georgia, que incluso pertenecieron a la Comunidad de Estados Independientes.

Desde el derecho internacional podría justificarse la intervención militar georgiana en Osetia del Sur, ya que forma parte de su territorio, aunque se opusiera a los tratados firmados de no emplear la fuerza para resolver el problema de que una población que en su mayor parte pertenece a otra etnia aspire a la independencia. Si sobre una base étnica se pudo unilateralmente escindir Kosovo de Serbia, ¿por qué no cabe hacer lo mismo en el Cáucaso? Queda bien patente que el caso de Kosovo, tal como se trató de justificar, no va a ser el único. Tendremos otros muchos, según las presiones internas y los intereses cambiantes de las grandes potencias. Lo más sorprendente es que con el conflicto checheno abierto en la región, Rusia juegue con fuego en este tema.

La respuesta norteamericana no ha sido menos contundente. No es que Estados Unidos, por el reconocimiento ruso de la independencia de Osetia del Sur y de Abjazia, vaya a desencadenar un conflicto bélico en el Cáucaso -la perdedora inmediata es Georgia, que en su afán de integrarse en el mundo occidental bajo protección norteamericana, tendrá que aprender a mantener buenas relaciones con Rusia, la geopolítica impone sus condiciones-, sino que haya aprovechado la ocasión, tras 18 meses de difíciles negociaciones, para firmar con Polonia un tratado que permite instalar un escudo antimisiles en su territorio. Parece inconcebible el que con su silencio la UE haya aceptado las protestas americanas de que no va dirigido contra Rusia, país amigo pero el único que dispone de cohetes de largo alcance, sino contra las nuevas amenazas del siglo XXI, Irán o Corea del Norte, como si en una fecha previsible Irán vaya a disponer de cohetes de tan larguísimo alcance, o que la trayectoria más corta de los norcoreanos pase por Polonia.

Si un Estado pudiese atacar en todas las direcciones, pero estuviera totalmente protegido de posibles ataques exteriores, Hobbes dixit, ejercería un dominio tiránico universal del que esperemos que la humanidad se libre por la imposibilidad de que a la larga tan hondo desequilibrio funcione técnicamente.

En esta pretensión de dominio total Estados Unidos puede enterrar cantidades ingentes para conseguir muy poco -el provecho principal proviene del progreso técnico que estos grandes proyectos conllevan-, pero al precio de haber reanudado la competición armamentística con Rusia con todas sus fatales consecuencias.

Lo esencial es ser consciente de que en las relaciones con Rusia se transparentan intereses distintos de Estados Unidos y de la Unión Europea. La vecindad con Rusia, la dependencia energética y sobre todo las inversiones europeas en este ingente país, con enormes posibilidades para el desarrollo del comercio, hacen que Europa esté interesada en la estabilidad y rápido crecimiento de la Federación Rusa. En cambio, al tratar de impedir que recupere su status de gran potencia regional, Estados Unidos pretende reemplazarla en el Cáucaso y en Asia Central, regiones en las que se disputa la hegemonía mundial. La UE tiene todavía que aprender que sus intereses vitales no coinciden siempre con los de Estados Unidos.

[Wladimir]

La UE tiene todavía que aprender que sus intereses vitales no coinciden siempre con los de Estados Unidos.

Sí, es lo principal.
Y no ceder al odio mortal por Rusia de algunos paises tipo Polonia o estados Bálticos. Esos estarían dispuestos a perder un ojo si a Rusia le sacasen dos.

[Onib]

Ya leí que Polonia y Lituania conformaban un reino o imperio hace mucho tiempo y que invadieran Rusia; es decir, que las cosas vienen de antiguo, creo recordar que había leído algo acerca de un tal Dimitri el Falso

[Wladimir]

Sí, Polonia y Rusia tuvieron muchas guerras. En el siglo 17 cuando con la muerte del príncipe Dimitri se interrumpió la dinastía de Rurik, en Rusia empezó la época de revueltos. Primero apareció Dimitri el Falso primero y cuando lo liquidaron apareció Dimitri el Falso segundo. Ambos vinieron de Polonia. No había ningún poder legítimo en Rusia. Entoces el pueblo mismo encabezado por el príncipe Pozharski y un comerciante llamado Minin, entró en Moscú y echó a los polacos fuera del Kremlin. Fue el 4 de noviembre de 1612.
Ahora ese día, el 4 de noviembre, en Rusia es el Día de la Unidad del pueblo.
En aquella época Polonia y Lituania, unidos en un estado, eran casi tan fuertes como Rusia. Pero más tarde fueron incluidos en el Imperio ruso y perdieron su independencia. Hasta la Revolución de Octubre formaban parte de Rusia. De allí procede ese odio.

[Onib]

ElPais

¿Por qué somos tan agresivos con Rusia?
Los europeos deben tener en cuenta sus propios intereses, que no siempre coinciden con los de Estados Unidos. En concreto, no deben dejarse arrastrar por un presidente en retirada a una nueva guerra fría

MAREK HALTER 09/09/2008


El conflicto de Georgia va a envenenar durante mucho tiempo la atmósfera en Europa. Lo hemos visto con la cumbre europea extraordinaria celebrada el 1 de septiembre en Bruselas, en la que, una vez más, varios miembros de la UE acusaron a Moscú de haber dado un golpe de Estado en el Cáucaso. En Europa, cuando se habla de envenenamiento, se señala a Rusia. ¿Pero por qué Mijaíl Saakashvili, el presidente de Georgia, ha suministrado a los rusos el veneno? He aquí una pregunta que no se hizo en la reunión de Bruselas y a la que ni los más rusófobos de mis amigos encuentran respuesta.
El georgiano Saakashvili calculó mal su jugada y le regaló a Putin una buena coartada

Con tal de oponerse a Moscú, algunos siguen a un Bush que deja un mundo en crisis y en llamas

En efecto, ¿cómo es posible que un hombre inteligente y civilizado (la palabra fetiche del presidente georgiano), con el bombardeo de Osetia del Sur en esa famosa noche del 7 al 8 de agosto, la víspera de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín, proporcionara a los rusos la oportunidad de atacar Georgia? Bernard-Henri Lévy nos da la respuesta del presidente Saakashvili: "Estamos a comienzos de agosto. Mis ministros están de vacaciones. Yo mismo estoy en Italia, haciendo una cura de adelgazamiento y a punto de salir para Pekín. Y he aquí que en la prensa italiana leo: Preparativos de guerra en Georgia...".

En su esfuerzo para ayudar al presidente georgiano, mi amigo filósofo le hace parecer completamente insustancial. ¿Cómo puede un político responsable, que dice que los rusos preparaban la invasión de Georgia desde el mes de junio, irse a hacer una cura de adelgazamiento en Italia? Por mi parte, prefiero creer en la inteligencia y capacidad de previsión de Saakashvili. Yo he propuesto otra visión de los hechos que incluye una posible connivencia entre el presidente estadounidense George W. Bush y Saakashvili.

Para comprender lo que pasa en Georgia, veamos el mapa de la región e identifiquemos las fuerzas presentes, sin atender a lo que vociferan los ideólogos. Entonces nos damos cuenta de que era imposible que Saakashvili creyera, ni por un segundo, que iba a ser capaz de expulsar a los rusos de Tskhinvali, la capital de Osetia del Sur, sin la ayuda de Estados Unidos. Ese apoyo se había manifestado desde principios de año mediante el envío de equipamiento militar moderno y consejeros militares que, en julio, organizaron en la base de Vaziani, próxima a Tbilisi, unas maniobras conjuntas EE UU-Georgia. Son esos consejeros los que, con permiso de Washington, organizaron, según analistas de los servicios secretos militares franceses, "el disparo de lanzaproyectiles múltiples Grand, esos modernos órganos de Stalin cuya trayectoria luminosa pudimos seguir de noche en las pantallas de televisión".

¿Qué sabemos de Osetia? Osetia es un viejo país, y los osetios, también llamados alanos, son un pueblo antiguo. Herodoto habla ya de ellos. Entonces eran los escitas, cuyos tesoros se exponían, no hace tanto tiempo, en el Louvre. Este pueblo indoeuropeo ha conservado hasta hoy sus antiguas leyendas, para delicia de los antropólogos y de Georges Dumezil, que les dedicó un libro. En el siglo XVIII, los osetios, que llevaban mucho tiempo sufriendo la ocupación turca, pidieron ayuda a los rusos.

En 1749 se abrió una embajada osetia en San Petersburgo. Después de la revolución bolchevique, la república soviética georgiana aprovechó que Osetia estaba partida en dos por una cadena montañosa para anexionarse la parte sur. Stalin y el jefe del KGB, Beria, ambos georgianos, hicieron oficial la anexión pese a la oposición de los osetios. Con la perestroika y el desmembramiento del imperio, Georgia se hizo independiente. Era en 1991. Un año más tarde, en 1992, los osetios empuñaron las armas y volvieron a pedir ayuda a Moscú. Éstos obtuvieron de la ONU el encargo de mantener la paz. Y aquí nos encontramos, divididos entre el derecho de los pueblos a la autodeterminación y el respeto a la integridad territorial de los Estados. Salvo que, mientras tanto, los amigos de Georgia reconocieron la independencia de Kosovo, una provincia serbia, y ello a pesar de la resolución 1244 del Consejo de Seguridad, que reafirmaba la soberanía de Serbia sobre ese territorio.

Y qué decir de Europa: si tiene hoy un problema es que, poco después del incendio que asoló la antigua Yugoslavia, unos pirómanos han vuelto a encender otro fuego en sus fronteras. Los europeos van a tener que apagarlo por sí solos, con peligro de quemarse. Luego, como siempre, serán los hombres de negocios estadounidenses los que comprarán a buen precio las tierras devastadas para instalar en ellas bases de la OTAN y complejos industriales.

El general De Gaulle dejó la OTAN en marzo de 1966 porque pensaba, con razón, que Europa debía aprender las lecciones de la II Guerra Mundial y defenderse por sí sola. Que, aunque EE UU y Francia compartían los mismos valores, sus intereses no siempre coincidían (recordemos la guerra de Irak). En fin, que, si Europa quería ver la luz, una Europa desde el Atlántico hasta los Urales, era para poder presentar a miles de millones de personas una alternativa distinta a la elección entre el liberalismo salvaje y la planificación inflexible.

Hoy, el imperio soviético ha dejado de existir. Sin embargo, para los neoconservadores estadounidenses sigue presente. Muchas veces me he preguntado por qué en Europa nos mostramos tan agresivos con Rusia. Ninguna cosa de ese país nos parece suficientemente buena. Su evolución post-comunista, decimos, no va en la buena dirección y no es suficientemente rápida.

En 1984, Slava Rostropovitch y yo lanzamos una campaña internacional para la liberación de Andrei Sajarov. Durante mi primer encuentro con Sajarov, al principio de la perestroika, él comparó la democracia con una naranja: "Quien no haya visto nunca una naranja no pedirá una naranja. Nuestra tarea es dar a conocer la naranja y despertar el deseo". Sin embargo, en vez de eso, mis amigos filósofos, Bernard-Henri Lévy y André Glucksmann, se alinean con George W. Bush, cuyo objetivo es rodear Rusia de rampas de misiles y que intenta desestabilizar los gobiernos pro-rusos de Kirguizistán y Uzbekistán, con el riesgo de poner en su lugar, como ocurrió en Afganistán, a los talibanes. Para mi sorpresa, mis amigos filósofos no piden la adhesión de Georgia y Ucrania a la UE, sino a la OTAN, y presionan a Sarkozy y Merkel para que apoyen en ese sentido a Bush.

En su Diario, Fiódor Dostoyevski escribió: "Soy absolutamente igual que un inglés, ¿no? Por tanto, hay que respetarme, porque todo inglés es respetable". Por desgracia, cuando los rusos, y son muchos, ven las televisiones occidentales o leen las noticias en Internet, no tienen la impresión de que se les respete como a los ingleses. En cambio, cuando ven que los estadounidenses establecen bases militares en Georgia, Polonia y Ucrania, tienen la impresión de volver a la época de la guerra fría. Ahora bien, Bush no instala esas bases en nombre de los Estados Unidos de América, sino en nombre de la OTAN, de la que forman parte varios países europeos, incluida, hoy, Francia. Por el contrario, cuando Sarkozy se precipita a Moscú y a Tbilisi para detener la guerra, no lo hace en nombre de la OTAN, sino en nombre de la Unión Europea, de la que es presidente en ejercicio.

En resumen, ¿puede conformarse la Europa independiente hoy, en 2008, con la presencia en su suelo de las fuerzas militares de una organización creada en 1949, en Washington, para oponerse a los objetivos expansionistas de la Unión Soviética?

Es posible, como en mi caso, admirar a Estados Unidos en muchos aspectos y considerar que la independencia de Europa no siempre encaja con los intereses de una alianza militar que se escapa a su control. Además, nuestro enemigo ya no es el mismo que hace 60 años. Si no, ¿por qué mueren hoy nuestros jóvenes en Afganistán?

El conflicto georgiano es un conflicto europeo. Rusia, se diga lo que se diga, también forma parte de Europa. ¿Se puede concebir nuestro continente, su cultura, sin Tolstoy, Dostoyevski, Chéjov, Tchaikovski, Stravinski, Kandinski y Malévich? ¿O sin los ballets rusos?

Lo sorprendente es que algunos de mis compañeros de lucha por los derechos humanos continúan, como los dirigentes de los países de Europa del Este, cobrando viejas cuentas. ¿Pero hacía falta que, para oponerse a Moscú, acabasen aterrizando en el mismo lugar en el que un presidente estadounidense a punto de marcharse va a dejar su legado: un mundo en llamas y una crisis económica sin precedentes?

Marek Halter es pintor y novelista francés de origen polaco. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

[Onib]

No sé a quien le van a dar más caña las feministas, a al cabo que protgoniza la noticia o al que la escribió


ElPaís

ANÁLISIS
Enseñar a volar a una lombriz
La Audiencia Nacional juzga a un cabo español por abusar de una militar francesa en Mostar
JOSÉ YOLDI 15/09/2008


Hay tipos para los que la presunción de inocencia no es un derecho, sino un despilfarro. Ya se sabe que se les debe considerar inocentes hasta que no se demuestra su culpabilidad, pero lo cierto es que por más intentos que hagamos, sólo acertamos a verlos con las manos en la masa.

Un cabo del Ejército español, S. G. M., de 30 años, destinado en Mostar (Bosnia), decidió celebrar la Nochebuena de 2006 por todo lo alto y sobre las cinco de la madrugada se introdujo en la camareta de la soldado S. S. del contingente francés mientras ésta dormía. Se recostó en el suelo junto a la cama e introdujo la mano bajo las sábanas y el pijama y le tocó los pechos hasta que ella se despertó sobresaltada. La mujer, de 25 años, vio al sicalíptico macho hispánico, al que identificó porque le había conocido un mes antes en el Bonaparte, el bar del destacamento francés, jugando al billar, y le golpeó para que la dejara.

El cabo olvidó al instante su ardor guerrero y salió corriendo con el rabo entre las piernas, mientras ella le perseguía al grito de "cerdos españoles", lanzándole piedras. El alboroto alertó a otro soldado francés que presenció la poco decorosa retirada del lúbrico militar español.

Por la mañana, la francesa denunció los hechos al mando de la Guardia Civil e indicó que el agresor llevaba una perilla característica y que parecía ebrio. Tanto ella como su compañero identificaron al cabo sin ningún género de dudas en sendas ruedas de reconocimiento.

El caso es que, como los malos estudiantes que siempre alegan que el profesor les tiene manía para justificar sus suspensos, el ardiente cabo admite que había bebido, pero niega la mayor, ya que sostiene que no conoce de nada a la soldado. Un intento tan vano como tratar de enseñar a volar a una lombriz.

Y ello es así porque el cabo trató de cambiar su aspecto y al día siguiente se afeitó la perilla. La explicación que ofreció sobre su maniobra depilatoria es antológica: se la quitó por tradición familiar, ya que su padre también lo hace cada 25 de diciembre.

Además, la amnesia que padece respecto a la soldado no deja de ser sospechosa, puesto que el mes anterior la había invitado a jugar al billar en el Bonaparte, junto con un brigadier francés.

Seguramente alguien pensará que pudo tratarse de un impulso incontrolado, debido a lo señalado de la fecha, estar tan lejos de casa y con prolongada abstinencia, pero, por el contrario, todo indica que se trató de una acción premeditada, puesto que varios días antes el cabo había sido sorprendido de madrugada, con una linterna, mirando los nombres que figuraban en las puertas de los dormitorios del campamento francés.

La expresión del deseo incontrolado le va a suponer al cabo un juicio por abusos sexuales este mismo mes en la Audiencia Nacional, ya que se trata de un delito atribuido a un ciudadano español cometido en el extranjero. La fiscalía le pide año y medio de prisión, aunque previsiblemente no ingresará en la cárcel, salvo que cometa otros delitos.

Lo destacable no es sólo que el tipo sea un acosador, o un necio, por pensar que la mujer no se iba a despertar a pesar de sus manoseos, sino que por esos manoseos la fiscalía pide 12.000 euros por daños morales para la víctima. No es que no se los merezca, que seguro que sí. Lo que lo hace aún peor es que ese dinero no lo va a pagar el cabo lujurioso, sino todos los españoles, ya que, al ser insolvente, el Estado tiene que responder por él. En casos así dan ganas de reclamar la vuelta de los trabajos forzados

[Aplatanado]

12 mil por tocar un par de tetas??? o sea 6 mil por teta....vaya....le va a salir carito
Lo peor es que ahorita se enteran las rusas........

[Onib]

....por eso en España triunfa una telenovela titulada "Sin tetas no hay paraíso"


http://www.sintetasnohayparaiso.org/

[Onib]

Joderrr, la tía que tiene las piernas más largas del mundo es rusa, aquí sale una noticia:


Lavozdegalicia

l hombre más bajito y las piernas más largas del mundo

Los premios Guinnes se reúnen en Londres, para la publicación del Libro del 2009.

Son especiales por algo y esta semana se reúnen en Londres por sus rarezas: hoy se ha publicado en Londres el Libro de los Récords Guinnes 2009.

El mongol He Pingping, el hombre más bajito del mundo con una estatura de 74,61 centimetros, ha posado junto a la rusa Svetlana Pankratova, la mujer con las piernas más largas del mundo.


Aquí se puede ver la foto..., el enano me recuerda aquella copla:

http://www.lavozdegalicia.es/genteytele ... 742906.htm


"Me casé con un enano"


Me casé con un enano, salerito
pa jartarme de reir.

Pa jartarme de reir,
le puse la cama en alto,
ole salerito y ole,
le puse la cama en alto, salerito,
y no se pudo subir.

Y eso sí que fue de veras,
que al bajarse de la cama,
ole salerito y ole,
que al bajarse de la cama, salerito
se cayó en la escupidera.

[Wladimir]

¿Zapatero o zapatista?

Las declaraciones de McCain sobre España desatan la polémica en la 'blogosfera'

Washington - 20/09/2008

A medio camino entre la mofa y la preocupación, la blogosfera política de Estados Unidos analizó con intensidad la extraña actitud de John McCain frente a España en su entrevista a Unión Radio, a la que pertenece la cadena SER; horas después, el debate había saltado a la CNN y la MSNBC y ayer estaba impreso en todos los grandes diarios del país.
"Todavía no es presidente y ya me está dando vergüenza", escribe en un comentario un lector de TPM, uno de los principales blogs políticos del país. En el blog progresista más reconocido, The Hufftington Post, que fue uno de los primeros en recoger la entrevista con un enlace a la página de la SER, la noticia generó 1.300 comentarios. El consenso general da por sentado que la frialdad de McCain hacia España no es una cuestión política, sino cultural: no sabía de qué le estaban hablando. No había acuerdo, sin embargo, en achacar el origen a la ignorancia o la senilidad. "¿Sabe McCain que ha terminado ya la guerra de Cuba?", se pregunta un lector. "Seamos justos", escribe otro, "probablemente pensó que la entrevistadora estaba hablando sobre Zapata porque, para McCain, 1910 es prácticamente ayer".
Dado que el equipo de campaña de McCain intentó convencer a los medios de que la actitud del senador era de frialdad y no de ignorancia, varios diarios nacionales rescataron su entrevista con EL PAÍS en abril, en la que se mostraba cordial y conciliador con José Luis Rodríguez Zapatero. Y, como una cosa no concuerda con la otra, la prensa no parece dispuesta a aceptar la explicación oficial. "John McCain cree que España es un país enemigo en Latinoamérica", titula Lisa Richardson en Los Angeles Times. "Dejemos de preocuparnos por los conocimientos de política exterior de Sarah Palin", escribe Richarson en referencia a la candidata a vicepresidenta, "y preocupémonos por los de John McCain". Un sentimiento parecido expresa Lisa Abend en la edición electrónica de Time y Andrew Romano en Newsweek, que se pregunta: "¿Sabía McCain de lo que estaba hablando? Quizá oyó Zapatero y pensó en zapatista o Zapata". Para todos los analistas, la otra opción, la de la frialdad permanente hacia España, es más peligrosa: "Un candidato puede hacer algo peor que confundirse: asegurar que un aliado de la OTAN puede querer hacernos daño", escribe Robert Schlesinger en las páginas de US News & World Report.
Los medios y blogs conservadores trataron de ignorar la noticia. Entre los miles de comentarios, muchos de los favorables a McCain parecían llegar desde España con acusaciones a Zapatero "por aislacionista y pro-Obama", escribe un lector que se identifica como español. Pero la mayoría en esas páginas hacían bromas con la edad y la memoria de McCain, le recomendaban que no olvide tomarse su medicación: "El abuelo no se ha tomado las pastillas".

PD. Ahora empiezo a entender su preocupación por Georgia. Seguro que el abuelo cree que es un estado de EE.UU.

[Onib]

Joderrrr, hay que ser "matao", que pillen a un tío por dopaje en los 100 metros libres, o en maratón, o...., pero en ajedrez !!!!:

Un ajedrecista español, descalificado por no pasar un control antidopaje
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 29.09.2008 - 20:11hOcurrió en el LXXIII Campeonato de España.El sevillano Manuel Rivas se negó a pasar el pertinente control.
Minuteca todo sobre: Ajedrez
El ajedrecista español Manuel Rivas ha sido descalificado del LXXIII Campeonato de España individual absoluto de ajedrez por no someterse al control de dopaje, según ha informado la Federación Española de Ajedrez.

La descalificación del sevillano se produjo en la primera ronda de octavos de final disputada este fin de semana, en la que se enfrentaba al también andaluz José Carlos Ibarra.

Manuel Rivas se negó a someterse al control de dopaje que es obligatorio para los dieciséis ajedrecistas participantes, por lo que la organización ha decidido descalificarlo.

[Ferick]

Es interesante, ¿qué dopaje pueda ser útil para un ajedrecista? Nootropil (pirozetam) quizá?

[Onib]

No sé..., quizás se había fumado unos porros y no quería que se descubriese; como se negó a hqcerse el control preferiría que existiese la duda a que existiese la certeza

Por cierto, voy a aprovechar para poner la noticia sobre el "pixing", y que se a accesible para todo el mundo. Esta nueva doctrina no puede quedar ajena para la población en general, al fin y al cabo viene a sustituir las viejas doctrinas y a abrir nuevos "espacios de libertad"


Lavanguardia
Un grupo de mujeres elabora un mapa de los puntos donde poder orinar en la calle

La iniciativa es para protestar por la suciedad de los lavabos públicos y el machismo imperante

Un colectivo de Barcelona reclama el derecho a orinar libremente en la calle. Lo hace por dos razones: como "lucha feminista de género" y como protesta por la "inmundicia de los poquísimos y remotos lavabos públicos que hay en la ciudad". La campaña se hace llamar Pixing y va acompañada de un mapa con los espacios que sus impulsoras entienden que reúnen buenas condiciones para miccionar al aire libre.

Un grupo de mujeres elabora un mapa de los puntos donde poder orinar en la calle
Los puntos 'pixing' de la zona del Macba / Cristian Reino

El plano localiza tres zonas de la ciudad (plaça Reial, Eixample y entorno del Macba) y señala 14 lugares (localizados con una pegatina de una estrella roja cada uno) que ofrecen una cierta seguridad para orinar discretamente.

"Pixing es una manera de contribuir a la lucha feminista, centrándose en las formas cotidianas de sexismo a las que todas las mujeres somos expuestas día a día. Hacer pis en la calle, además de estar generalmente desaprobado por las autoridades, quienes penalizan el acto sin dar soluciones, está doblemente prohibido para las mujeres. ¿Por qué los hombres lo hacen tan orgullosamente mientras para nosotras es un símbolo de vergüenza?", se cuestionan en el blog que han creado. "¿Qué es lo que tenemos que esconder y de quién?", añaden los miembros del colectivo denominado Subcity.

Además este grupo, que prefiere permanecer en el anonimato pero que dirige su campaña a través de un blog, mediante una dirección y un vídeo en youtube y entregando flyers en zonas de ocio nocturno, señala que el Pixing es una queja contra l'Ordenança del Civisme, que prohíbe "hacer necesidades fisiológicas" en el espacio público, "con el supuesto propósito de velar por la salud pública y por el derecho a tener un espacio público limpio y no degradado".

"¿Qué ocurre con el derecho a hacer nuestras necesidades fisiológicas sin tener que rogarle al responsable de un bar para que nos preste su espacio privado?", plantea. "¿Qué ocurre con el derecho a hacer nuestras necesidades fisiológicas en un espacio limpio, en lugar de internarnos en la porquería de los escasos WC públicos?", añade. Una de las responsables del colectivo reconoce que la campaña es radical y puede no ser entendida correctamente, pero "persigue llamar a la reflexión sobre las diferencias de trato que hay entre hombres y mujeres en la sociedad actual y sobre la escasez de lavabos públicos". "Hay que llamar la atención para que las autoridades y las conciencias actúen", explica. Cuando han salido a la calle a difundir su campaña, según relatan, se han encontrado con opiniones de todo tipo: "Hay gente que nos ha mirado mal al entregarle el folleto y otros que nos han apoyado".

El término Pixing toma como referencia la protesta que protagonizaron en marzo dos hermanos que fueron multados con 1.400 euros por plantar cuatro carteles en la plaza Catalunya mofándose del alcalde Jordi Hereu y denunciando la permisividad de la Urbana con los hooligans escoceses que orinaron sobre la estatua del president Francesc Macià.

La Guardia Urbana recuerda que "orinar en la calle está multado en la ciudad de Barcelona con 180 euros". La ordenanza de civismo, no obstante, contempla sanciones más severas, que alcanzan los 1.500 euros, "si la persona hace sus necesidades en lugares públicos muy transitados, o zonas con presencia de menores o monumentos y edificios catalogados de interés". "Trabajamos en la línea de erradicar esta práctica", señalan fuentes de la policía municipal. "La ciudad no puede ser un retrete público", añaden.

Según cifras oficiales, en 2007, 7.631 barceloneses fueron multados por miccionar en la calle, lo que supone más de 20 personas al día. Dos de las integrantes del colectivo Subcity ya han sido sancionadas por su campaña. Pero no por orinar en la calle, sino por pintar en el suelo, el día que salieron, aerosol en mano, a dibujar los 14


Aquí el "Manifiesto"....un fantasma recorre Europa

http://pixingbcn.blogspot.com/

[Ferick]

Un enlace más:
http://blogs.periodistadigital.com/poli ... fuera-ti-1

[Wladimir]

El Gobierno busca el apoyo de Obama y McCain para acudir a la cumbre financiera

Madrid contacta con la Casa Blanca y con los equipos de los candidatos a la presidencia para forzar su presencia en Nueva York

EFE - Madrid - 23/10/2008

El Gobierno español trata por todos los medios de lograr una invitación para acudir a la cumbre financiera del próximo día 15 en Nueva York, convocada para emprender una reforma en profundidad de los mercados financieros internacionales. Según han informado hoy fuentes de Moncloa, se están realizando gestiones "en todas las direcciones, con todo del mundo y a todos los niveles" para que España participe en la cumbre. En esos contactos están incluidos, además de la Casa Blanca, que convoca la reunión, los equipos de los candidatos a la presidencia de EE UU, Barack Obama y John McCain. Uno de los dos será elegido presidente el próximo 4 de noviembre.
Según han explicado fuentes del Ejecutivo, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no ha hablado con el presidente estadounidense, George W. Bush, pero han garantizado que se están utilizando todos los contactos en la Embajada de EE UU en Madrid, en la representación diplomática de España en Washington y en el Congreso norteamericano.
Se han incluido además en esas gestiones a los equipos de los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, aunque, han añadido las fuentes, se espera "saber mucho antes del 4 de noviembre que España va a estar ahí".
La presencia de España en la cumbre que debe diseñar el nuevo orden financiero mundial se ha convertido en objetivo prioritario del Gobierno de Zapatero. Ya la semana pasada, cuando la UE propuso la cumbre durante el Consejo Europeo en Bruselas, Zapatero obtuvo el respaldo del primer ministro británico, Gordon Brown. Ayer, tras unas declaraciones en sentido contrario, el presidente francés opinó también a favor de la presencia de España en Nueva York, comprometiéndose a mediar ante Washington.
Ya en España, Zapatero ha recabado el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, y del secretario general de CC OO, José María Fidalgo. Rajoy ha ofrecido su apoyo al presidente del Gobierno para que España participe en la cumbre porque se "juega el prestigio del país" y sería "muy mala noticia para España" quedarse fuera. Rajoy ha explicado que el Gobierno no se ha dirigido al PP para intentar aprovechar las influencias que puede tener el partido y que pudiesen ser de ayuda. Por su parte, Figalgo manifestó hoy que España debe estar en la cumbre porque "tiene mucho que decir como el país que más ha crecido en la UE", que no acude con una sola voz, y porque tiene el sistema financiero "posiblemente más estable". Sostiene Fidlago que cuando el presidente del Gobierno de España va a una cumbre internacional "va España, sea del color que sea" y ha recordado que "Aznar también fue a las Azores y fue España".
Sin embargo, apenas unas horas más tarde, la Casa Blanca convocaba formalmente la conferencia para los países del G-20, que incluye a los más ricos, agrupados en el G-8 (Reino Unido, EE UU, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Japón y Rusia), y a los principales países emergentes o en desarrollo (Argentina, Brasil, México, China, India, Indonesia, Corea del sur, Australia, Arabia Saudí, Sudáfrica y Turquía). España no está en el G-20, pero el Gobierno no se da por vencido para hacer valer su derecho a estar en la cumbre, ya que cuenta con un PIB igual al de Canadá.

EL PAIS