Испанский язык

No sé si corresponde al tema ...De todos modos ...
Quizá sea interesante para Onib.

Una paradoja.

Una vez un asesino cruel fue condenado a muerte con condición indispensable de que la sentencia fuese ejecutada en uno de los días de la semana siguiente, antes del mediodía, y que la fecha de la ejecución no fuera conocida al condenado el día anterior.
El criminal se desesperó pero su abogado dijo: "No desesperes, la ejecución en estricta concordancia con la sentencia es imposible y estoy dispuesto a demostrarlo. Por consequencia, te deberán liberar."
Y lo hizo, es decir, demostró que era imposible ejecutar la sentencia al pie de la letra.
¿ Cómo lo logró ?

Creo que me rindo...

...dejemos que lo ahorquen.

El abogado nunca debe rendirse.


Bueno, la lógica del abogado era la siguiente.
Es evidente que la sentencia no podrá ejecutarse el sábado porque después del mediodía del viernes el condenado sabrá que la ejecución tendrá lugar al día siguiente, el último día de la semana. Pero la sentencia tampoco podrá ejecutarse el viernes porque después del mediodía del jueves, sabiendo que la ejecución es imposible el sábado, el condenado se dará cuenta de que la ejecución tendrá lugar el viernes. Por causa semejante la ejecución no podrá tener lugar el jueves, el miercoles y el martes y el lunes.
El único día posible es el domingo. Pero el condenado ya lo sabe y este día tampoco conviene. Así que la ejecución es imposible en ningún día de la semana.

A mi parecer, la lógica del abogado era irreprocable, ¿ qué te parece ?

Pero eso no fue el final de la historia.
Digamos, el miercoles entraron en la celda el juez y el verdugo. El juez le dijo al condenado: "Hoy va a ejecutarse la sentencia."
"¡ Pero es imposible !" - exclamó el criminal - "Mi abogado lo demostró".
"Y yo puedo demostrar que la ejecución corresponde estrictamente a la sentencia" - dijo el juez.
Y lo hizo, es decir, demostró que la sentencia se ejecutaba en estricta concordancia con la sentencia.
¿ Cómo lo logró ? A ver si tienes más suerte como el juez.

Creo quehoy tengo la cabeza un poco torpe
Pero bueno, propongo actuar como el juez de la horca . hay una pelнcula de John Huston sobre йl (The Life and Times of Judge Roy Bean). vamos que el tal Roy Bean no se habrнa comido la cabeza para darle una soluciуn definitiva...

Pero ¿ qué te parece la lógica del abogado ?
¿ No hay defectos en sus conclusiones ?
¿ Resulta que, en efecto, es imposivle ejecutar la sentencia sin que el condenado no la esperara ?

Y no serнa posible engaсarlo ?. Comunicarle el martes: el viernes te ejecutamos, pero aparecerle en la celda el miйrcoles y decirle ЎЎЎ sorpresa !!!

La lógica del juez era la siguiente.
Como el condenado estaba convencido de que la ejecución de la sentencia era imposible, no la esperaba y, por consequencia, no sabía la fecha de la ejecución. Por eso el juez tenía todo derecho fijar la ejecución de la sentencia para cualquier día de la semana.
A mi parecer, la lógica del juez también es irreprochable. ¿ Qué te parece ?
La moraleja es la siguiente: los abogados y jueces pueden demostrar todo, que lo negro es blanco y lo blanco es negro.

Pero hablando en serio.
Esta paradoja es bastante conocida, fue publicada en la revista británica "Mind" en los años 40 del siglo pasado. Su solución fue propuesta en los 50 en la misma revista por un profesor de lógica.

Resulta la ejecución de la sentencia era posible en cualquier día de la semana (con excepción sel sábado).
Si el condenado estaba convencido por su abogado de que ella era imposible, no la esperaba y no conocía su fecha, si creía que la ejecución era posible en cualquier día de la semana, tampoco conocía su fecha.
Así que la justicia triunfó y las abogaderas no tuvieron éxito.

Realmente es retorcida. Menos mal que no esperaste 10 aсos para dar la soluciуn como en el caso inglйs...

Y, aplicando la lуgica, ї Hay alguna forma de que una persona sea padre si no tiene hijos ?

No sé a qué te refieres.
Por ejemplo, un sacerdote católico no tiene hijos y se llama padre.
También padre adoptivo y padre de pila pueden no tener hijos.

Bueno, aquí teneis una historia digna de ser plasmada en un culebrón.

Un hombre se casó con una mujer que tenía una hija adulta. Así que ésta era su hija. Pero poco tiempo después, esa muchacha se casó con el padre de aquel hombre, es decir de su padre adoptivo. Ya era la esposa del padre de aquel hombre y, por consecuencia, su madre adoptiva. Pero, como aquel hombre era, a la vez, su padre, resultaba que él era padre de su madre, es decir, era el abuelo de sí mismo.

La respuesta a la pregunta que hice es "teniendo hijas".

En cualquier caso existe una ley lуgica:

El no tener hijos es hereditario; si tus padres no tuvieron ninguno,

lo mas probable es que tu tampoco los tengas.