Вопрос по граматике

[Nick175]

А "Читать важно" будет писаться так?: Leer imortantemente
И еще, так как глагол в инфинитиве может играть роль отглагольного существительного, то как определить его род? Или он всегда мужской?

[Ferick]

А "Читать важно" будет писаться так?: Leer imortantemente
И еще, так как глагол в инфинитиве может играть роль отглагольного существительного, то как определить его род? Или он всегда мужской?

Смотря что ты хочешь выразить, если например "Читать важно - это важно", "он важно читает", то тогда да То есть "читать с важностью"

[Nick175]

А "Читать важно" будет писаться так?: Leer imortantemente
И еще, так как глагол в инфинитиве может играть роль отглагольного существительного, то как определить его род? Или он всегда мужской?

Смотря что ты хочешь выразить, если например "Читать важно - это важно", "он важно читает", то тогда да То есть "читать с важностью"

А если я хочу выразить "Читать -(это) важно", то как надо будет написать?

[Wladimir]

Leer es importante.

[Alba]

И еще, так как глагол в инфинитиве может играть роль отглагольного существительного, то как определить его род? Или он всегда мужской?

Мужской.
Кстати, не усердствуй с подобными вещами (как el leer, el ayudar... etc) - они встречаются, но не так часто в речи.

[Nick175]

Я читал курс про герундий, и два выражения мне в нём стали не понятны. На фоне всех слов с герундием, там данных, почему то два предложения были вот в такой форме - estoy sentado - я сижу и estoy parado - я стою . Почему они написаны именно так, а не с обычным герундием? И что значит estar + -ado(ido)?

[Alba]

Потому что конструкция estar + gerundio используется для указания на длительное действие, которое именно длится в момент разговора.
Estoy mirando.... - Я смотрю (вот сейчас сижу и смотрю, смотрю, смотрю)...

Для выражения очень кратковременных (разовых) действий она не подходит, потому обычно не говорится estoy sentando в значении "я сижу". Иначе это выглядело бы примерно как "я сажусь, сажусь, сажусь" - как будто ты начал садиться и никак не сядешь, опускаясь на стул со скоростью миллиметр в минуту... То же самое с глаголом parar.

Estar + Participio - это другая конструкция, обычно означает результат выполненного действия.
La comida estA preparada - Еда приготовлена.

[Nick175]

Потому что конструкция estar + gerundio используется для указания на длительное действие, которое именно длится в момент разговора.
Estoy mirando.... - Я смотрю (вот сейчас сижу и смотрю, смотрю, смотрю)...

Для выражения очень кратковременных (разовых) действий она не подходит, потому обычно не говорится estoy sentando в значении "я сижу". Иначе это выглядело бы примерно как "я сажусь, сажусь, сажусь" - как будто ты начал садиться и никак не сядешь, опускаясь на стул со скоростью миллиметр в минуту... То же самое с глаголом parar.

Estar + Participio - это другая конструкция, обычно означает результат выполненного действия.
La comida estA preparada - Еда приготовлена.

А почему вот здесь http://espanol.net.ru/wiki/Uchebnik/Ini ... ulo5#h99-5 , раздел "Причастия прошедшего времени", про эстар ничего не сказано, хотя как раз там говорится про действия, которые уже выполнены? И ещё ниже, там про совершенное время написано, которое как раз подходит под случай "Еда приготовлена". В чём же различие всех этих 3-х конструкций?

[Alba]

А почему вот здесь http://espanol.net.ru/wiki/Uchebnik/Ini ... ulo5#h99-5 , раздел "Причастия прошедшего времени", про эстар ничего не сказано, хотя как раз там говорится про действия, которые уже выполнены?

Ха-ха.... Это ты меня спрашиваешь, почему там ничего не сказано? Ну вот не сказали те, кто писал учебник

Там в учебнике говорится просто про причастия, а не про конструкции с причастием, которых есть много. Это отдельная тема - называется "Грамматизированные и неграмматизированные конструкции (с инфинитивом, причастием, герундием)". Она и на форуме обсуждалась, и в книгах есть.

И ещё ниже, там про совершенное время написано, которое как раз подходит под случай "Еда приготовлена"

Оно не подходит под случай "Еда приготовлена", потому что совершенное время - это действие кого-либо или чего-либо, а "еда приготовлена" - это пассивный залог. Это разные вещи.

He preparado algo. - Я кое-что приготовил. (Активный залог, есть лицо, которое готовило - "я").
Algo estA preparado. - Кое-что приготовлено (Пассивный залог, не ясно кто готовил, есть только результат действия - "приготовлено").

[Nick175]

Появился ещё вопрос по местоимениям. Как написать предложения, где в русском языке используется "свой" и все его падежи и т.п.? (ниже просто мои догадки).
Я пью свой сок - Tomo mi jugo?
Он пьёт свой сок - El toma su jugo?
Они решили задачу своим умом - ?
Мы решили задачу своим (нашим) умом - ?
И ещё, вот здесь таблица с местоимениями http://lengua.espantodo.com/theoria/pro ... reposesivo . Чтобы избежать вопроса, который я наверно сам не пойму, спрошу просто - чем отличаются все 4 su и sus в данной таблице друг от друга? Будет очень хорошо, если кто нибудь приведёт конкретный пример с каждым из четверых этих вариантов (по ссылке просто не очень понятно и запутанно для меня написано).

[Wladimir]

Всё правильно. В испанском слово "свой" заменяется соответствующим притяжательным местоимением.

[Nick175]

Так как не ожидал такого быстрого ответа, не успел подкорректировать моё сообщение до появления ответа от Владимира. И этим сообщением обращаю внимание на ещё один вопрос, который я там добавил.

[Alba]

А В чем проблема в понимании su и sus в той таблице? Там все написано, сколько лиц, сколько предметов....

1) Su - одно лицо, один предмет (его, ее, Ваш, Ваша).
Es su libro. - Это ее (его, Ваша (к человеку на Вы)) книга.

2) Sus - одно лицо, несколько предметов (его, ее, их, Ваши).
Son sus libros. - Это ее (его, их, Ваши (к человеку на Вы)) книги.

3) Su - несколько лиц, один предмет (Ваш, их).
Es su libro. - Это их (Ваша (к нескольким людям на Вы)) книга.

2) Sus - несколько лиц, несколько предметов (их, Ваши).
Son sus libros. - Это их (Ваши (к нескольким людям на Вы)) книги.

[Nick175]

А В чем проблема в понимании su и sus в той таблице? Там все написано, сколько лиц, сколько предметов....

1) Su - одно лицо, один предмет (его, ее, Ваш, Ваша).
Es su libro. - Это ее (его, Ваша (к человеку на Вы)) книга.

2) Sus - одно лицо, несколько предметов (его, ее, их, Ваши).
Son sus libros. - Это ее (его, их, Ваши (к человеку на Вы)) книги.

3) Su - несколько лиц, один предмет (Ваш, их).
Es su libro. - Это их (Ваша (к нескольким людям на Вы)) книга.

2) Sus - несколько лиц, несколько предметов (их, Ваши).
Son sus libros. - Это их (Ваши (к нескольким людям на Вы)) книги.

Вот теперь всё понятно Какой раз удивляюсь, как люди умудряются запутать своими текстами самый простейший материал...

Ещё вопрос по этой теме к грамотеям русского языка: местоимение "ихнии" (Примеры: Ихнии (их) машины очень дорогие; В ихних (их) магазинах дорогие цены) существует официально или это обычный случай коверкания языка?

[Guerrillero viejo]

Мне прям страшно становится за молодое поколение!
А как вы думаете, мил человек, "явойный" и "еёйный", а также "нашенский" и "вашенский" - это официально или одно из двух?
И вообще, слово "мама" пишется через ти-эйч или через дабл-ю?
Без обид, ладно?
На самом деле, это переделывание притяжательного местоимения в притяжательное прилагательное. В испанском языке это нормальное явление: mi - mío, tu - tuyo, su - suyo. Но в русском это недопустимо, если вы не хотите стилизовать свою речь под речь безграмотного человека (как я люблю это делать ).
И еще, в защиту бедного русского языка: дорогие цены могут быть только в ихних магазинах. А в их магазинах могут быть или дорогие товары, или высокие цены.