Вопрос по граматике

[xp008]

Спасибо, всё понятно. буду разбираться
ещё грамматика испанского языка имеет предел или нет. Сколько нужно времени чтобы понять это всё? наверно век живи век учись ладно это и есть ответ.

[Alba]

Предел грамматика имеет. Точно Вопрос - где он....

Насчет времени - чтобы понять иногда надо реально не так много времени, а вот на то, чтобы научиться применять это правильно на практике и чувствовать язык - нууууу.... лучше промолчу, согласившись, что "век живи - век учись"

[Wladimir]

Я думаю основы грамматики (необходимую базу) вполне можно выучить за полгода, занимаясь каждый день по часу.

[Guerrillero viejo]

Я думаю основы грамматики (необходимую базу) вполне можно выучить за полгода, занимаясь каждый день по часу.

Примерно, так. Или за 2-3 года, занимаясь по часу. Только вот, применить это на практике, как заметила Альба, все равно не получается. Лучше всего -- занимаясь по 6 часов 9 месяцев, как Команданте. Результат налицо

[Wladimir]

Ну, так, конечно, лучше всего. Я теперь убежденный сторонник интенсивного изучения иностранных языков. Раз в неделю по часу можно хоть всю жизнь учить и безрезультатно, т.к. забывается быстрее, чем учится. Типичная задача про бассейн и две трубы. Чтобы заполнить бассейн (то есть башку), надо чтобы втекало интенсивнее, чем вытекало. Тут, конечно, имеют значения индивидуальные особенности. Есть такие гении, которые все в первого раза учат и ничего не забывают. Но для большинства надо раз сто повторить (и не через неделю, а каждый день), чтобы что-то в голове закрепилось. И не просто закрепилось, а выработался автоматический навык применения этих знаний. Короче, надо просто выделить 6 месяцев и очень интенсивно позаниматься. После этого знания и наывки достаточно прочно вбиваются в голову и, как показывает опыт, по крайней мере база, уже никогда не забывается.

Я живой пример.

[xp008]

Что означают следующие фразы:
Ayudarme
Darle las gracias
Decirle toda la verdad
Это просто фразы для тренировки или это формы повелительного наклонения?
Борисенко упражнение №3 стр 7

Gracias.

[Wladimir]

Что означают следующие фразы:
Ayudarme
Darle las gracias
Decirle toda la verdad
Это просто фразы для тренировки или это формы повелительного наклонения?
Борисенко упражнение №3 стр 7

Gracias.

Это не формы повелительного наклонения. Это фразы данные с глаголом в инфинитиве (как это дается в словарях).

Ayudarme - Помочь мне.
Darle las gracias - Поблагодарить его (ее, Вас).
Decirle toda la verdad - Сказать ему (ей. Вам) всю правду.

[Niks]

У меня очередная непонятка с субхунтивом, а точнее с учебниками. Не знаю, кому верить. В учебнике Кузнецовой пишется (стр.14, п.4), что в придаточных дополнительных Субх употребляется с глаголами неуверенности в отрицательной форме (no creer, no pensar) только в повествовательных предложениях, и что в вопросах нужно употреблять Индикатив. То же самое утверждает Виноградов (стр.168) А вот в грамматике Поповой (стр.104) пишется, что в вопросах должен употребляться Субх. Кому верить?!!!!!!

[Alba]

Верить большинству

А если серьезно - посмотри указанную тобой стр. 104 в грамматике Поповой, там стоит внизу пример:
No crees que sospecha algo? (и конечно же идет индикатив).

Я пробежала всю страницу, где она там говорит, что нужен Субхунтив? Там четко написано, что если есть одновременно и отрицательный глагол, и вопрос - то нужен индикатив. Кто из нас не туда смотрит?

[Алмазов Павел]

Есть ли в испанском языке время соответствующее английскому времени Future perfect in the past?
Люди добрые помогите с ответом.

[Алмазов Павел]

Я думаю основы грамматики (необходимую базу) вполне можно выучить за полгода, занимаясь каждый день по часу.

Примерно, так. Или за 2-3 года, занимаясь по часу. Только вот, применить это на практике, как заметила Альба, все равно не получается. Лучше всего -- занимаясь по 6 часов 9 месяцев, как Команданте. Результат налицо

А мне кажется что лучше вообще заниматься чем придумывать себе абсолютно невыполнимый график.

[Alba]

Есть ли в испанском языке время соответствующее английскому времени Future perfect in the past?
Люди добрые помогите с ответом.

Как в мультфильме известном говорилось "Шоооо??? опять???"
Я только что тебе ответила в одной из многочисленных тем. И попросила о небольшом одолжении

[Алмазов Павел]

Спасибо, всё понятно. буду разбираться
ещё грамматика испанского языка имеет предел или нет. Сколько нужно времени чтобы понять это всё? наверно век живи век учись ладно это и есть ответ.

Друг мой все имеет свои пределы даже галактище. А что касается грамматики то здесь как говориться глаза боятся а человек работает. Так что можно и по пол часа в день за месяц вы ее всю пробижите, но только не выучете.Просто нужно выписать самое основное и ГЛАВНОЕ не напрягаться. Основа основ это то что нужно хорошо работать и хорошо отдыхать. Я работаю в одном направлении например изучение слов 40 минут не больше,потом могу отдохнуть часок и почитать грамматику. Поначалу медленновато кажется, зато результат на лицо. Лучше чем 10 часов в день с перерывом в жизнь.

[Niks]

Альбочка, Попова пишет (стр 104) "Сказуемое главного предложения выражено глаголами, которые в отрицательной или вопросительной форме передают незнание, неведение, недоверие, неуверенность." Это самое первое предложение в разделе об этих глаголах. Может быть она имеет ввиду вот это? (стр. 105) "Однако в косвенных вопросах с этими же глаголами иногда встречается употребление субхунтива." - No sabemos quien pueda ser.

[Alba]

Никс,
В общем, ты меня запутала, потому что лично я у Поповой все логичным нахожу, если честно

Вот из нее выдержки:
1. Если глагол в утвердительной формепередает сомнение (dudar) - субхунтив.
Dudo que sea...
Эти же глаголы в отрицательной форме - индикатин (No dudo que es...)
Тут все просто, да?

2.
Если глагол в отрицательной форме передает сомнение (NO creer) - субхунтив.
Он же в утвердительной (CREER) - индикатив.
В отрицательной и вопросительной одновременно (no crees que....?) - индикатив.
Ну? Тоже все логично

Теперь твоя конкретная фраза

"Сказуемое главного предложения выражено глаголами, которые в отрицательной или вопросительной форме передают незнание, неведение, недоверие, неуверенность." Это самое первое предложение в разделе об этих глаголах.

Ну так и есть. Просто фраза не очень удачно выражает мысль, поэтому ты запуталась.
Имеются в виду глаголы, которые или отрицание содержут (no crees)
ИЛИ
вопрос (sospechas....?) но не будучи при этом отрицательными!
Они в вопросительной форме содержут сомнение (но там нигде не говориться, что будучи в вопросительной форме они еще и с отрицанием, речь только о вопросе и сомнении, не более).

Т.е. не путай "no sospechas ...?" и "sospechas...?" - ты их, думаю, как раз и перепутала